Die Schweiz landet mit ihrem Corona-Management im internationalen Vergleich nur im Mittelfeld. (Bild: Keystone)
International

Umgang der Schweiz mit Corona-Krise laut Studie nur mittelmässig

Eine australischen Studie zeigt: Das Schweizer Corona-Management liegt im internationalen Vergleich nur im Mittelfeld. Nämlich auf Platz 53 von 98 Ländern.

Die Schweiz landet mit ihrem Corona-Management im internationalen Vergleich nur im Mittelfeld. Eine am Donnerstag veröffentlichte Studie des Lowy Institute im australischen Sydney sieht die Eidgenossenschaft auf Platz 53 von 98 Ländern. Am besten schnitt demnach Neuseeland ab, auf dem letzten Platz landete Brasilien. «Einige Länder haben die Pandemie besser gehandhabt als andere – aber die meisten Länder übertrafen sich gegenseitig nur durch ihre unzureichende Leistung», erklärten die Forscher.

Das unabhängige Institut bewertete den Umgang der Länder mit der Pandemie anhand von sechs Kriterien – unter anderem der Zahl der Infektions- und Todesfälle sowie der Testhäufigkeit. Neben Neuseeland schafften es Vietnam, Taiwan, Thailand, Zypern, Ruanda, Island, Australien, Lettland und Sri Lanka in die Top Ten des Rankings.

Neuseeland war es durch Grenzschliessungen, frühe und harte Lockdowns sowie umfassende Corona-Tests gelungen, die Ausbreitung des Virus weitgehend in Schach zu halten.

Brasilien liegt mit mehr als 218’000 Corona-Todesfällen auf dem letzten Platz. Ähnlich schlecht schnitten Mexiko (Platz 97), Kolumbien (96), Iran (95) und die USA (94) ab.

Populistische Staatschefs verharmlosten Pandemie

Mit Jair Bolsonaro und Donald Trump waren in Brasilien und den USA im vergangenen Jahr populistische Staatschefs an der Macht, die Kritikern zufolge die Bedrohung durch die Pandemie verharmlosten. Beide machten sich wiederholt über das Tragen von Masken lustig, lehnten Lockdowns ab und infizierten sich selbst mit dem Virus.

China, wo das Coronavirus erstmals auftrat, taucht in dem Ländervergleich des Lowy Institutes nicht auf. Den Forschern zufolge waren für das Land nicht genügend öffentliche Daten verfügbar.

Unabhängig vom Politsystem

Das Abschneiden der Länder in dem Ranking ist dem Lowy Institute zufolge unabhängig von ihrem jeweiligen politischen System. Allerdings scheinen kleinere Nationen mit weniger als zehn Millionen Einwohnern besser durch die Pandemie gekommen zu sein. «Generell haben Länder mit kleineren Bevölkerungen, Gesellschaften mit Zusammenhalt und fähigen Institutionen einen komparativen Vorteil im Umgang mit einer globalen Krise wie einer Pandemie», heisst es in dem Bericht.

Seit Pandemiebeginn im Dezember 2019 haben sich weltweit mehr als 100 Millionen Menschen mit dem Coronavirus infiziert, rund 2,2 Millionen Menschen starben nach einer Corona-Infektion.

1 Kommentar

  1. Schön, hat sich jemand an einen solchen Vergleich gewagt hat. Dass die Schweiz – trotz besten wirtschaftlichen Voraussetzungen – schlecht abschneidet, überrascht nicht: Die Überforderung des Bundesrates ist mit Händen zu greifen, die Führungsarmut evident. Versagen ist beim Masken-Management, Testing, der App und auch bei der Impf-Organisation auszumachen. Natürlich haben autokratisch reagierte Länder bessere Voraussetzungen für ein Krisen-Management – aber das ist nur eine schwache Entschuldigung.
    Was fehlt in der Studie: Selbstredend haben es Insel-Länder einfacher, sich abzuschotten – das Pandemie-Management ist dann nicht besser, sondern nur einfacher. Und was auch fehlt: Der wirtschaftliche Preis für die Krisenstrategie müsste ebenso bewertet werden, Neuseeland muss die (sicher gelungene) Abschottung mit einer dramatischen Rezession und markanten Erhöhung der Staatsverschuldung bezahlen. Das bringt die Volksgesundheit bekanntlich auch nicht weiter. Und das sollte eben auch Minuspunkte geben.
    Roland Weber, DubaiReport

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*

Mehr aus dem Channel